Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, davacının 01/02/2007 ile 10/03/2010 tarihleri arasında davalı işverenler nezdinde geçen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davalı ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosyanın ... 38. İş Mahkemesi 2016/189 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği,ancak dosya içinde tefrik kararı verilen dosyanın bulunmadığı ve mevcut dosya kapsamının da temyiz incelemesi yapmaya olanak vermediği anlaşılmakla, ... 38.İş Mahkemesi 2016/189 Esas 2020/663 Karar sayılı dosyasının celp edilerek iş bu dosyaya eklenmesinden; davalılardan ... adına Av....’e verilmiş vekaletnamenin, bulunmuyorsa davalı ...’a gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat parçasının ve davalı ... vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy