Asıl dava dosyasının davacıları 1-... 2-... 3-... adına Av. ..., birleşen dava dosyasının davacısı ... adına Av. ... ile davalılar 1-... Servis ve Yönetim A.Ş. 2-... adlarına Av. ..., 3-... Gayr. Yat. İnş. Tur. Paz. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 4-... adına Av.... arasındaki asıl ve birleşen dava dosyaları hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hııkuk Dairesince verilen 21/10/2020 günlü hükme yönelik temyiz başvurularının Dairemizin 21/12/2021 tarih ve 2021/470 Esas, 2021/16327 Esas sayılı kararı ile miktar yönünden kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalılar ... Gayr. Yat. İnş. Tur. Paz. ve Tic. A.Ş., Tepe Servis ve Yönetim A.Ş. ve ... avukatlarınca maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalılar ... Gayr. Yat. İnş. Tur. Paz. ve Tic. A.Ş., ... Servis ve Yönetim A.Ş. ve ... vekillerinin dilekçelerinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 22/02/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy