... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2- .... Tic. Ltd. Şti adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 14. İş Mahkemesinden verilen 18.5.2017 günlü ve 2015/456-2017/148 sayılı karara karşı taraf avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mah. 10. Hukuk Dairesinin 14.9.2018 gün ve 2017/1619–2018/1352 sayılı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ve feri müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurlarının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair hükmün, Dairemizin 26.2.2020 tarih 2018/7105- 2020/1691 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Feri Müdahil Kurum vekili karar düzeltme dilekçesi ile, Bölge Adliye Mahkemesi ve ilk derece mahkemesi hüküm kısmında maddi hata yapılmak suretiyle işveren sicil numarasının hatalı yazıldığını ve kararın infazının yapılamadığını belirtilerek kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de dosyanın incelemesinde, davalı .... Tic. Ltd. Şti işyeri sicil numarası “...” olarak kayıtlı olduğu halde ilk derece ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararında işyeri sicil numarasının “...” olarak yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :1- Dairemizin 26.2.2020 tarih 2018/7105- 2020/1691 sayılı ilamının kaldırılmasına,
2-Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesi hüküm kısmında yer alan “....035” rakamlarının silinerek, yerine “....035” rakamlarının yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy