... adına Av. ... ile SGK Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 21.06.2018 günlü ve 2017/15E-2018/259K. sayılı karara karşı davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mah. 6. Hukuk Dairesinin 26.11.2020 gün ve 2018/3250–2020/1745 sayılı istanaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine dair hükmün, Dairemizin 7.10.2021 tarih 2021/879- 2021/11844 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
1-)Davacı ... vekilinin karar düzeltme talebinin ilk derece mahkemesi tarafından ek karar ile isteğin reddine karar verilmiş ise de ilk derece mahkemesinin karar düzeltme talebi yönünden değerlendirme yetkisi bulunmadığından ek kararın kaldırılmasına,
2-5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davacı ... vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 19.9.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.