Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan -Greif ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebepler ile temyiz nedenlerine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2- 11.01.2002 tarihli işkazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle oluşan kurum zararının rücuan tahsili istemli eldeki davada; hesap raporunda, gelirden çıkan hak sahiplerine yapılan fiili ödemeler ile evlenme yardımlarının tahsili gerekeceğine dair tespitler hatalıdır. Kurumun rücuan tahsilini isteyebileceği miktarlar yapılan fiili ödemeler olup evlenme yardımlarının hesaba dahil edilmesi isabetsizdir.
Mahkemece, kurumun sadece hak sahiplerine yapmış olduğu fiili ödemeler dikkate alınarak karar vermesi yerine yazılı şekilde hatalı hesap raporuna göre karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, temyiz eden taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmünün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.