Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle itibar edilen kusur raporunda davalı ...’in %100 kusurlu olduğu bildirilmiş olup aynı zamanda trafik-iş kazası sonucu yaralanan sigortalının işvereni sıfatına da haiz olduğundan 5510 sayılı Yasa’nın 21. ve 23. maddelerinde yer alan ilkeler dikkate alındığında kurum zararının tamamından sorumlu ise de, taleple bağlılık ilkesine göre karar verildiğinden bu hususun ileride açılabilecek ek davada gözetilebilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'den alınmasına, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.