Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir
Mahkemece, uyulan bozma ilâmı neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamında, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ...’nun davalı ...Ş. ‘ni temsilen düzenlenen vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece öncelikle Av. ...’ndan kesin süre içeren muhtıra ile tebliğ tarihini kapsar şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise davalı ...Ş. temsil eden vekil belirlenerek gerçek vekile, vekille temsil edilmiyorsa davalı ...Ş. ‘ne gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.