Mahkemesi:İş Mahkemesi
No: 2017/368-2019/69
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosya incelendiğinde hakkında kabul kararı verilen davalı “... İnşaat Taah. San. Tic. A.Ş’ne” gıyabi hükmün, usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlanmadığı ve temyiz incelemesinin uzamasına sebebiyet verildiği görülmektedir. Dosya içindeki mevcut kayıtlara göre adı geçen şirketin tasfiyesi sebebiyle, şirketi temsile yetkili kişiler belli olmasına karşın, mahkemece şirketi temsilen, yetkili kişilerce verilmiş herhangi bir vekaletnamesi bulunmayan davalı vekiline, hükmün tebliği sağlanarak dosyanın tekrar dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple ilgili hükmün usulüne uygun bir şekilde tebliğiyle, temyiz incelemesinin uzamasına ve yeni bir geri çevirme kararı verilmesine mahal verilmemesi açısından geri çevirme kararı gereklerinin hassasiyetle yerine getirilmesi ve karar gereklerinin yerine getirilip getirilmediğinin mahallinde kontrolü sağlandıktan sonra, ikmal edilmiş şekliyle temyiz incelemesinin esası açısından dosyanın Dairemize gönderilmesi için; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.