Bölge Adliye
Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
No : 2021/2268-2022/143
İlk Derece
Mahkemesi :Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No :2019/73-2021/360
Dava, maluliyetin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM:
Davacı, maluliyetinin tespitini, tespit edilecek malullük oranına göre malulen emekliliğe ve emekli aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir.
II-CEVAP:
Davalı vekili, davacı ...'ın 5510 sayılı kanun kapsamında malul sayılmasının mümkün olmadığı, maluliyeti aylığı bağlanma şartlarının gerçekleşmediğinin açık olduğu, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan bu davanın reddi gerektiğini, açıklanan nedenlerle ve ibraz olunacak deliller ve diğer hususlar da dikkate alınarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
III-MAHKEME KARARI:
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
Davanın kabulü ile
1-)Davalı Kurumun 17/10/2018 tarih, 46367145-205.99-E.13736593 nolu işleminin iptaline,
2-) Davacının 03.09.2018 tarihi itibari ile iş gücünü % 60 oranında kaybettiğinin ve maluliyetinin devam ettiğinin tespitine,
3-)Davacıya 03.09.2018 tarihinden itibaren ödenmeyen emekli maaşına hak kazandığının tespitine,” dair hüküm kurulmuştur..
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
Yerel mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ
Davalı vekili, yeterli inceleme yapılmadan ve dava sübut bulmadan karar verildiğini belirtilerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-5510 sayılı Yasanın malullük aylığının başlangıç tarihine ilişkin 27. maddesinin 1-b fıkrası uyarınca, malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden sonra ise rapor tarihini takip eden ay başından itibaren malullük aylığı başlayacağından, rapor tarihi olan 03.09.2018 tarihinden itibaren malulen emekliliğe ilişkin mahkeme kararı usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılması ile, Erzincan 1. Asliye Hukuk-İş Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli hükmünün 3 numaralı bendinin silinerek yerine, “Davacıya 01.10.2018 tarihinden itibaren ödenmeyen emekli aylığına hak kazandığının tespitine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi ile kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.