Mahkemesi:İş Mahkemesi
No: 2018/248-2022/19
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Şanlıurfa İş Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, hizmet tespiti yönünden davanın reddine, işçilik alacakları yönünden ise davanın kabulüne dair verilen kararın davalı şirket temyizi üzerine, temyiz incelemesi (kapatılan) Yargıtay 22 Hukuk Dairesince yapılmış, ilgili Dairenin 04/07/2013 tarih ve 2013/16686 E, 2013/16429 K sayılı kararı ile “ ...davaya bakılması gereken yer mahkemesinin Beyoğlu İş mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken...” bozulmuştur.
Bozma kararı üzerine Şanlıurfa iş mahkemesince bozmaya uyularak yetkisizlik kararı verilmiş, verilen kararın kesinleşmesi ile yetkili ... 19. İş Mahkemesinin 2014/66 E , 2017/443 K sayılı dosyası ile yapılan yargılama ile davanın HMK 150/6. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar verilmiş, verilen bu karar davacı tarafından temyiz edilmiş, temyiz incelmesini yapan (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin19/04/2018 tarih ve 2017/6431 E, 2018/4136 K sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur.
(kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 19/04/2018 tarihli bozması üzerine, mahkemece 18/01/2022 günlü karar ile davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay’a yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, Şanlıurfa İş Mahkemesince verilen kararın (kapatılan) 22 Hukuk Dairesince esas incelemesi yapılmaksızın yetki yönünden bozulduğu, davaya bakmaya yetkili ... 19 İş Mahkemesinin 26/09/2017 tarihli kararı ile davanın HMK 150/6 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği ve bu kararında (Kapatılan) 21 Hukuk Dairesinin 19/04/2018 tarihli bozma ilamı ile bozulduğu ve Yargıtayın dosyadan elini çektiği anlaşılmıştır. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 19. İş Mahkemesi'nin 18/01/2022 günlü kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin ... Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy