Mahkemesi: ... Anadolu 21. İş Mahkemesi
Dava, davacılar murisi Mehmet Kocatürk’ün ölüm sebebinin meslek hastalığı (ve ya iş kazası ) sonucu olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-12.09.1999 doğumlu davacı ...’ün yargılama aşamasında, 18 yaşını doldurması ve kendisine usüle uygun karar ilamı ve temyiz başvuru dilekçelerinin de tebliğ edilmiş olmasına göre karar başlığında vekille temsil olunmamasına rağmen vekilin adının bulunması isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince temyiz edenlerin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... 21. İş Mahkemesi’nin karar başlığında yer alan davacı ...’ün alt satırında yazılı " vekilleri; Av. ..., Av. ... " sözcüklerinin silinerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy