Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, hizmet cetvelinde kayıtlı çalışmaların aidiyetinin tespiti ile emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; davacı hizmet cetvelinde 07.08.1980-01.03.1985 tarihleri arasında yer alan hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespiti ile aylığa hak kazandığının tespitini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece kısmen kabul kararı verilmesi yerinde ise de; davacıya ait olduğu tespit edilen hizmet süreleri yönünden hak iddiasında bulunmayan davalının harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması yerinde değildir. Diğer yandan dava kısmen kabul edildiği halde davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 3,4,5,6 nolu bendlerinin silinerek yerine;
" 4-Davacı tarafça yatırılan 17,15 TL harcın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan 63.55 TL harç yönünden davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-Bilirkişi masrafı olarak 850,00 TL, ATK masrafı olarak 450,00 TL, posta, talimat ve müzekkere masrafı olarak 320,00 TL olmak üzere toplam 1.620,00 TL yargılama giderinden 1.080.00 TL'nin davalı ... Kurumundan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan 540.00 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafın kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle AAÜT gereğince 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Kurumun'dan alınarak davacı tarafa verilmesine," yazılmasına,
Hükmün son fıkrasından sonra gelmek üzere;
9-Davalı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle AAÜT gereğince 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Kurumuna verilmesine," fıkrasının eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.