Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Dava, 1 (bir) günlük sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne şeklinde verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı Kurum'da işlem gören davalı taşeron şirket ... Hizmet Ltd.Şti ünvanlı işyeri nezdinde 04.01.1994 tarihinde 1(bir) gün süre ile çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince her ne kadar davacı tarafından davalı işveren yönünden davayı takip etmediklerinin beyan edilmesi üzerine Mahkemenin ayrı bir esasına kaydı yapılarak işveren yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davacının talebiyle bağlı kalmak suretiyle davanın kabulü ile; davacının .... sicil numaralı işyerinde 04.01.1994 tarihinde 1 gün süre ile hizmet akdine bağlı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine, karar verilmiştir.
506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1 (bir) günlük hizmet tespiti isteminde bulunduğu, 04.01.1994 tarihli işe giriş bildirgesinin ... Hizmet Ltd.Şti ünvanlı işyeri ünvanlı işyerince düzenlenmiş olup Kurum kayıtlarına 09.02.1994 tarihinde intikal ettiği, davacı tarafından ilk işe giriş bildirgesinin düzenlendiği işyerine karşı davayı takipten vazgeçildiği, davacının hizmet cetveline göre 506 sayılı Yasa kapsamında ilk hizmetlerinin 08.09.2000 tarihinde başladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda eldeki davanın sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemli olarak açılmış olduğunun kabulü ile Mahkemece sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine ilişkin de bir hüküm kurulması gerekir iken yazılı şekilde kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : ... 1. ... Mahkemesi’nce kurulan hükmün 1 (bir) numaralı bendine ilave olarak “davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 04.01.1994 tarihi olduğunun tespitine,” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy