Mahkemesi:... Mahkemesi
Dava, Yerel Mahkeme kararının Dairemiz ilamı ile onanması üzerine, davalılar ...-... vekilinin hükmün tavzihi talebine yönelik olarak Yerel Mahkemenin 25.04.2022 tarihinde verilen ek kararının bozulması istemine ilişkindir.
Mahkeme, 25.04.2022 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar vermiştir.
Tavzih talebinin reddine ilişkin 25.04.2022 tarihli ek kararın davalılar Sevinç-... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yerel Mahkemenin 09.02.2021 tarih ve 2020/306-2021/113 Esas ve Karar sayılı kararının Dairemizin 23.09.2021 tarih ve 2021/7264 Esas ve 2021/10895 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Hükmün Tashihi” başlığını taşıyan 304. maddesinde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların, mahkemece kendiliğinden veya taraflardan birinin istemi üzerine düzeltilebileceği belirtilmiş, “Hükmün Tavzihi” başlıklı 305. maddesinde ise, hüküm yeterince açık değilse veya yerine getirilmesinde duraksama uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya duraksama ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği açıklanmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305. maddesi 2. fıkrası gereği, tavzihle hüküm fıkrasının değiştirilemeyeceği ilkesi gereği yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan davalılar vekilinin tavzih talebinin reddine ilişkin 25.04.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy