Mahkemesi: Hatay İş Mahkemesi Müstemir Yetkili
Dava, maluliyet oranının ve maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Üye ...'in muhalefetine karşı, Başkan ... ve Üyeler ..., ... ve ...'nın oyları ve oy çokluğuyla, 28/09/2022 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Davacı, 12.03.2012 tarihinde açmış olduğu dava ile maluliyet oranının tespitini ve aylık bağlanmasını talep etmiş olup, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde davacının maluliyet başlangıç tarihi 12.11.2013 tarihi olarak belirlenmiş ve 5510 sayılı Yasa’nın 25. ve 26. maddesindeki aylık koşullarının 26.02.2015 tarihinde sağladığı anlaşılmakla 01.03.2015 tarihi itibariyle aylık bağlanmasına karar verilmiş ise de her dava açıldığı tarihte var olan koşullara göre değerlendirilip hüküm kurulması gerekmekte olup, dava tarihinden sonra koşullar gerçekleşmiş olduğundan hükmün bozulması gerektiğinden onama yönündeki çoğunluk görüşüne katılamamaktayım.