Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, kazalı sigortalının 17.06.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle, Kurum Sağlık Kurulunca meslekte kazanma gücü kaybı derecesinin %41 olarak tespit edildiği, 04.06.2019 tarihinde kontrol muayenesine tabi tutulduğu, söz konusu kontrol muayenesi gereği iş göremezlik derecesinin %33,2 olduğunun belirlendiği, ancak 18.06.2021 tarihinde yeniden kontrol muayenesine karar verildiği anlaşılmakla, 18.06.2021 tarihli kontrol muayenesi kaydı sonucunun akıbeti Kurumdan sorulmak kaydıyla, ilgili kayıt ve belgelerin celbi sağlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.