... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... 14. İş Mahkemesinden verilen 4.6.2021 günlü ve 2019/175-2021/247 sayılı karara karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mah. 10. Hukuk Dairesinin 13.10.2021 gün ve 2021/2139–2021/1561 sayılı esastan reddine dair hükmün, Dairemizin 2.3.2022 tarih 2021/12492- 2022/2790 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Kurum vekili karar düzeltme dilekçesi ile, ilk derece mahkeme kararında maddi hata yapılmak suretiyle davalı ... Ltd. Şti. işyeri vekil ile temsil edilmediği halde maddi hata yapılarak davalı ... Ltd. Şti. yönünden vekalet ücretine karar verildiği gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de dosyanın incelemesinde, davalı ... Ltd. Şti. işyeri vekil ile temsil edilmediği halde yazılı şekilde lehine vekalet ücretine karar verilmesi hatalı olup, maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :1- Dairemizin 2.3.2022 tarih 2021/12492- 2022/2790 sayılı ilamının kaldırılmasına,
2-İlk Derece Mahkemesi hükümün 3. fıkrasında yer alan “davalılara” sözcüğünün silinerek, yerine “ davalı SGK Başkanlığına” sözcüklerinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy