MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/65 E., 2024/1881 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/456 E., 2022/314 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile protez bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlık konusu protez bedeline ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
1-Davalı ... Başkanlığı (...) davacının mevcut durumu gözetildiğinde Sağlık Kurulu Raporu ile kullanılması gerektiği belirtilen reçete ve fatura edilen dava konusu ... ve... hidrolik kontrollü monosentrik diz eklemli aktif vakum sistem dizliksiz süspanse olabilen modüler diz dezartikülasyon ve ... ve... hidrolik kontrollü ... diz dezartikülasyon eklimi aktif vakum sistem modüler diz dezartikülasyon Protezlerin davacı yönünden ... geri ödeme kapsamında bulunup bulunmadığı ve fatura tarihi olan 29.09.2020 Tarihinde ... fiyatının ne kadar olduğunun sorularak cevabı yazının celp edilip eklenmesine,
2-Davalı ... Başkanlığı (...) davacı çocuğun daha öncesinde kullandığı protezlerin olup olmadığı, marka- model ile ... geri ödeme kapsamında karşılanıp karşılanmadığının sorularak cevabı yazının celp edilip eklenmesine,
3-Davalı Kurumdan davacı çocuğun hangi kapsamda (4/1-a,b,c ve GSS vs.) sağlık güvencesinden yararlandığı, yararlanıyorsa kendi sigortalığından mı yada başka birinin (eş, çocuk, anne, baba vs.) yararlandığı sorularak, davalı ... Başkanlığı nezdinde bulunan davacı veya sağlık güvencesinden yararlandığı kişiye ait şahsi sicil dosyasının (özellikle 4/a,b,c hizmetlerinin gösterir hizmet döküm föyünün vs.) ve davacı çocuğa ait ... (Müstahaklık) belgesinin eksiksiz okunaklı bir suretinin celp edilip dosyaya eklenmesine,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.