MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı davalı işveren nezdinde 2014 yılının yaz aylarından itibaren, sigortasız olarak PVC ustası olarak çalıştığını, 09.05.2015 günü ... ilçesinde ...'a ait ... Mah. ... Mevkii 7005 Sok. .../... adresli mesken evde sineklik takar iken, iş makinesi olan gönye kesim makinesinde sineklik kesmekte olan davacının sol başparmağı kesildiğini, iş kazası sonrasında, ev sahibi ... tarafından ... Devlet Hastanesine götürülen davacının sol baş parmağına 10 kadar dikiş atıldığını, meydana gelen iş kazası nedeniyle davacının maddî ve manevî zarara uğradığını, işveren davacıyı sigortasız alarak çalıştırdığı için, hastanede olayın is kazası olduğunu gizlediğini, kaza sonrasında davacının sol elini sağlıklı bir şekilde kullanamadığından işveren tarafından iş akdine son verildiğini iddia etmiş davacının geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı SGK vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kazanın ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan inşaatta PVC dışına monte edilecek olan sinekliği gönye kesimi denilen aletle kestiği sırada sol başparmağını kesilmesi suretiyle oluştuğu, dolayısıyla işveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle veya görevi nedeniyle sırasında meydana geldiği anlaşılmakla; davanın kabulü ile davacının 09.05.2015 tarihinde davalı işveren ... nezdinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine davacının 09.05.2015 tarihli iş kazası sebebiyle meslekte kazanma gücünü %7 oranında kaybettiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava, her ne kadar iş kazasının tespiti ve meslekte çalışma gücü kaybının tespiti olarak açılmışsa da Dairece, davacının maluliyet oranının tespitine ilişkin talebinin dosyadan tefriki ile Dairenin 2024/927 Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine karar verildiği, tarafların iddia ve savunmalarına, dosya kapsamına, hükmün dayandığı deliller ve kanuni gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde isabetsizlik görülmemesine göre HMK.'nın 355. maddesi kapsamında kamu düzenine de aykırı bir husus bulunmayan Mahkeme hükmüne karşı yapılan istinaf taleplerinin, HMK 353/1-b1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık iş kazası tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 1. fıkrası hükümleri ile Kurum raporu, tanık beyanları, tedavi evrakları, ceza dosyası ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında kararın yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.