MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 02.01.1985 tarihinden 1986 Şubat ayına kadar hizmetlerinin tespitini talep etmiş ve bu talebini 25.06.2018 tarihli dilekçesi ile 02.01.1985 tarihinde "1" günlük sigortalılığın tespitine karar verilmesi olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre itirazında bulunarak, davacının iddiasını Kurum kayıtlarına eşdeğer nitelikte resmi yazılı belgeler ile kanıtlaması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 11.05.2022 tarihli kararı ile davalı ... hakkında açılan davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesine göre açılmamış sayılmasına, davalılar ...Pazarlama Dağıtım ve İhracat A.Ş. ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı hakkında açılan davanın kabulü ile; davacının, 506 sayılı Kanun'un 60-G maddesine göre sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 13.12.1989 tarihi olduğunun ve 02.01.1985 tarihinde ... iş yeri sicil no.lu ...Pazarlama Dağıtım ve ... Şirketi adlı iş yerinde hizmet akdine dayalı dönemin asgari ücreti ile 1 günlük çalışmanın, prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine, bu çalışmasının SGK'ya bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin 11.05.2022 tarihli kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli kararının süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... hakkında açılan davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesine göre açılmamış sayılmasına, davalılar ...Pazarlama Dağıtım ve İhracat A.Ş. ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı hakkında açılan davanın kabulü ile davacının, 506 sayılı Kanun'un 60-G maddesine göre sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 13.12.1989 tarihi olduğunun ve 02.01.1985 tarihinde ... iş yeri sicil no.lu ...Pazarlama Dağıtım ve ... Şirketi adlı iş yerinde hizmet akdine dayalı dönemin asgari ücreti ile 1 günlük çalışmanın, prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine, bu çalışmasının SGK'ya bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Fer'i müdahil kurum vekili:
a.Hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddi gerektiğini,
b.İşe giriş bildirgesinin verildiği tarihte 14 yaşında olduğunu,
c.Tanıkların 35 yıl öncesine dair anlatımlarına itibar edilemeyeceğini beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Fer'i müdahil Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.