MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2021/279 E., 2023/107 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... Gayrimenkul A.Ş. tarafından düzenlenen 18.09.2002 tarihli tevkifatın davacıya ait olduğunun tespiti ile 18.09.2002 tarihli tevkifat esas alınarak 15.10.2004 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 13.11.2019 tarih ve 2016/586 - 2019/628 E.K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile davacının 01.10.2002 - 31.12.2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacı 7345862045 bağ. numaralı Durmuş kızı 01.01.1965 doğumlu ...'nın davalı Kurum kayıtlarındaki Süleyman kızı 1949 doğumlu ... ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 10.06.2020 tarih ve 2020/6 - 2020/1213 E.K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine, Daire kararı ile ...Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık beyanları ile birlikte işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gerektiği, Mahkemece bu doğrultuda yapılacak işin, öncelikle ... Mahallesi, 1949 doğumlu ... isimli bir kişinin bulunup bulunmadığı ilgili Nüfus Müdürlüğü ve zabıta marifetiyle araştırılmalı, yine ilgili Nüfus Müdürlüğünden “...” adına olan tüm nüfus kayıtları getirtilmeli, buna göre tespit edilecek “...” isimli kişiler dinlenerek, makbuzun düzenlendiği tarihte nerede oturdukları, ne işle meşgul oldukları, bu tevkifatların kendilerine ait olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmalı, haklarında davaya konu müstahsil makbuzundaki tevkifat sebebiyle bir sigortalılık verilip verilmediği ortaya konulmalı, Kuruma bildirilen liste ile ... Holding A.Ş. tarafından bildirilen (... Pazarlama ve Dağıtım Müdürlüğü tarafından düzenlenen) listede yapılan Bağ-Kur prim kesintisinin miktarları arasındaki çelişkinin nedeni araştırılmalı, her iki Kurumdan ilgili dönem 2002 yılı tevkifat listesi tamamiyle getirtilmeli, duruma göre 1949 doğumlu, ... Mahallesi adresinde ... isimli bir kişinin bulunması halinde her iki “...” adına da tevkifat kesintisinde bulunulmuş olabileceği de gözetilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen hüküm bozulmuştur.
B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin 31.01.2023 tarih ve 2021/279 - 2023/107 E.K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1-Davacının 01.10.2002-31.12.2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine,
2-Davacı 7345862045 bağ. numaralı Durmuş kızı 01.01.1965 doğumlu ...'nın davalı kurum kayıtlarındaki Süleyman kızı 1949 doğumlu ... ile aynı kişi olduğunun tespitine,
11.09.2024 tarihli ek kararla davacı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinde mevzuata aykırılık bulunmadığını belirterek, usul ve yasaya aykırı verilen kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Sonuç
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, tevkifatın aidiyeti ve Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.