MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı (birleşen dosya davalısı) dava dilekçesinde özetle; davalı kurumdan 2009 tarihinden itibaren babasından aldığı yetim aylığının eski eşi olan ... ile birlikte yaşadıkları gerekçesiyle kesildiğini beyanla Kurum işleminin iptalini, yetim aylığının kesilme tarihinden itibaren aylık bağlanmasını, aylıklarının kesilme tarihlerinden itibaren olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (birleşen dosya davacısı) Kurum vekili, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı (birleşen dosya davacısı) Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından 3411301079 tahsis numarası ile babasından aylık almakta iken boşandığı eşi ile birlikte fiilen birlikte yaşaması nedeniyle ...'e 01.10.2008-16.08.2012 tarihleri arasında yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiğini, davacının eşinden boşanmasına rağmen birlikte yaşamaya devam etmesi ve bir yandan babasından aylık almasının yasaya aykırılık teşkil ettiğini beyanla işbu haksız davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
" A)Asıl davanın reddine,
B)Birleşen davanın kabulü ile
1-Davalı borçlunun Uşak 2. İcra Müdürlüğünün 2020/457 Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-2004 sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince davalı borçlunun aleyhe yapılan icra takibine itiraz etmesinde haksız olduğu anlaşıldığından itiraz edilen toplam 28.239,04 TL asıl alacağın % 20'si olan 5.647,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı kuruma ödenmesine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı (birleşen dosya davalısı) vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı (birleşen dosya davalısı) vekili temyiz dilekçesinde özetle; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Sonuç
Uyuşmazlık, asıl davada kesilen aylığın yeniden bağlanması ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali, birleşen davada itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı (birleşen dosya davalısı) vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisine yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.