MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... mevkii 18 ada 4 parselde bulunan taşınmaz üzerine yapı inşa edildiğini, inşaat için gerekli olan inşaat ruhsatının alınabilmesi için gerekli olan şantiye şefi müteahhit sözleşmesi şantiye şefi taahhütnamesi, şantiye şefi adres beyanı belgesinin düzenlenmesi zorunluluğu karşısında, davacı ile ... arasında 07.08.2018 tarihinde bu belge düzenlendiğini, şantiye şefine de bu işin bedelinin peşin olarak ödendiğini, ancak davacının, şantiye şefini bu tarihten sonra hiç görmediğini, davalı ...'in 22.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu T.C. ... 2. Noterliğinden gönderdiği tebligat ile şantiye şefliğinden istifa ettiğini bildirildiğini, 23.10.2019 tarihinde ... Sosyal Güvenlik Merkezinden gelen tebligattan müvekkiline 18.467,00 TL ... uygulandığının öğrenildiğini, 31.01.2020 tarihli Komisyon kararı ile yaptıkları itirazın reddedildiğini, işin fiilen başlanmadığı bir yerde işçinin sigorta girişinin yapılmasının mümkün olmadığı gibi, sigorta girişi yapılmamış olan kişinin sigorta çıkışının da yapılmasının mümkün olmadığının açık olduğunu, bu nedenle ... in sigorta girişi yapılmadığı gerekçesi ile uygulanan ...'nin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürülerek, ...'in anılan inşaatta çalışmadığının tespiti ile Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanun'un 8. maddesinde işverenlerin sigortalı sayılan kişileri, sigortalılık başlangıç tarihinden önce Kuruma bildirmek zorunda olduğunu, bu kurala uymayanlar hakkında ... uygulanacağını, 5510 sayılı Kanun'un 86. maddesinde sigortalılığa son verilmesinden itibaren 15 gün içinde Kuruma bilgi verilmesi gerektiğini, bu yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacı hakkında uygulanan ... aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan denetmen raporuna istinaden uygulandığını belirterek davanın reddi gereğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu karar verildiğini, Kurum işleminin yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.
C. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık davalı Kurum tarafından düzenlenen 31.01.2020 tarih ve E.1816946 sayılı komisyon kararının ve davalı ...'in davacıya ait işyerinde çalışmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.