MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI: 2020/123 E., 2023/31 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların babası olan ... tarafından 01.03.1990 tarihinde ... köyü Yazıbademce mezrasında bulunan çiftliğe bekçi olarak işe alındığını ve asgari ücretle çalışmaya başladığını, ... ölene kadar müvekkilinin ücretinin elden ödediğini, öldükten sonra çiftliğin mirasçısı davalı ...'e kaldığını ve müvekkilinin maaşının Besni İş Bankası 8020 -0321838 no.lu hesaba yatırdığını, zaman zaman yatırmadığı durumlar olmuş ise de genellikle yatırdığını, müvekkilinin 01.03.1990'dan davanın açıldığı tarihe kadar davalının çalıştığını ancak Kuruma bu çalışmasının bildirilmediğini, bu nedenle müvekkilinin ... çiftliğinin bulunduğu Yazı Bademce mezrasında bulunan çiftlikte 01.03.1990 tarihinden davanın açıldığı tarihe kadar aralıksız olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
SGK vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekilinin söz konusu davanın İş Kanunu'na tabi olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının 2006 yılının 8, 9 ve 10. aylarındaki toplam 64 gün ... Tem. Nak. İnş. Taah. Ambalaj Paketleme Çırçır Prese Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde çalıştığı süreler hariç olmak üzere 01.03.1990 tarihinden 21.08.2008 tarihine kadar davalıların murisi olan ...'ın çiftliği nezdinde çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli kararının süresi içinde davalılardan Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, eksik inceleme gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile davacının 2006 yılının 8, 9 ve 10. aylarındaki toplam 64 gün ... Tem. Nak. İnş. Taah. Ambalaj Paketleme Çırçır Prese Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde çalıştığı süreler hariç olmak üzere 01.03.1990 tarihinden 21.08.2008 tarihine kadar davalıların murisi olan ...'ın çiftliği nezdinde çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Davalı Kurum vekili:
a.Hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddi gerektiğini,
b.Fiili çalışmanın ıspatlanması gerektiğini, eksik araştırma ile karar verildiğini,
c.Usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.
2.Davalı ... vekili:
a. Mahkemece davacının 24 saat çalıştığı kabul ile hüküm kurulduğunu,
b.Bozma içeriğinin gereklerinin yerine getirilmediğini,
c.Eksik araştıma ile karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı Kurum ve davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.