MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ankara'nın değişik semtlerinde marketler zinciri bulunan davalı şirketin kolejde bulunan marketinde kasiyer olarak 25.12.2013 tarihinde çalışmaya başladığını, ancak işe giriş bildiriminin 25.01.2014 olarak gösterildiğini, bu işyerindeki çalışmasının 25.12.2013 tarihinden 23.11.2014 tarihine kadar kesintisiz olarak sürdürdüğünü beyanla davalı işyerinde 25.12.2013-25.01.2014 tarihleri arasında Kuruma bildirilen süreler dışında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacının 25.01.2014-23.11.2014 tarihleri arasında işyerinde çalıştığı, taraflar arasında 24.01.2014 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 3. maddesinde işe başlama tarihinin 25.01.2014 olarak belirtildiği, taraflarca imzalandığı, ücret bordrolarında da işe giriş tarihinin 25.01.2014 olduğunun belirtildiği, davacının işyerinden ya da yöneticilerden şikayeti nedeniyle, talepleri dikkate alınarak başka şubelerde görevlendirmelerinin yapıldığı belirtilerek, açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 09.07.2019 tarihli 2016/558 Esas, 2019/211 Karar sayılı kararıyla kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 28.01.2021 tarihli 2019/2182 Esas, 2021/190 Karar sayılı kararıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Dairenin 08.12.2021 tarihli 2021/3418 Esas, 2021/15605 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme sonucu karar verildiği gerekçesine dayalı olarak karar bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davanın hak düşürücü süreye uğradığını, hükme esas alınan tanık beyanlarının çelişkili olduğunu, davacının çalışma iddiasının haksız olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına,
Dosyanın ve kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.