MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ... (TC NO:...) S34. Hd. Tug. K. Yrd. 2. Hd. Tb. K.lığı çalıştığını, izin dönüşü 09.10.2015 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, kazanın ardından ambulans ile 09.20 saatleri arasında ... Devlet Hastanesine getirildiğini, daha sonra ... Fakültesine sevk edildiğini, tedavilerin gecikmesi nedeniyle 13.11.2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın 5510 sayılı Kanun 47. maddesi birinci fıkrası kapsamında vazife malulü olarak değerlendirilmesini, murisin mirasçılarına vazife maluliyet ikramiyesi ödenmesini ve ödenecek ikramiyeye vefat tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, vefat tarihinden itibaren murisin mirasçılarına vazife malullük aylığı bağlanmasını ve geçmişe dönük kısmının toplu olarak yatırılmasını, yatırılacak geçmişe dönük toplu maaşlara beher ay için ayrı ayrı olmak üzere yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kurum işleminin yasal mevzuata uygun olup, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacılar, ... ve ...'nün vekilinin temyiz dilekçesinde özetle; hayatını kaybeden muris...'nün birliğine katılış yapmak amacı ile yolda gerçekleşen kaza neticesinde vefat ettiğinden vazife malulü sayılması gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, vazife malullüğünün tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, olayın meydana geliş şekli ve zamanı uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.