MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
SAYISI: 2024/174 E., 2024/338 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılar murisinin meslek hastalığı sebebiyle iş göremezlik oranının % 26 oranında tespit edilmesi sebebiyle, davacılar murisine % 19,2 üzerinden bağlanan gelirin % 26 üzerinden bağlanması gerektiği ile davacılar murisinin fark gelir alacağı bulunup bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
2-Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 04.05.2023 tarih ve 2022/134 E., 2023/188 K. sayılı kararı ile davanın kabulü ile davacılar murisi ...'un 10.11.2016 tarihinden itibaren %26 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olduğunun tespitine ve davacıların fark gelir alacağının 4.835,57 TL olduğunun tespiti ile taleple bağlı kalınarak fark 1,00 TL gelir alacağının her bir aylığın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber davalı SGK'dan alınarak davacıya verilmesine, şeklinde karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli kararı ile istinaf kanun yoluna başvuran taraf vekilleri tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde görülmeyerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1 maddesi gereğince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli kararının süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "... eldeki davada, öncelikle Mahkemece yapılması gereken iş , davacıların murisinin %13 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden, %19,2 oranı üzerinden ve de %26 oranı üzerinden bağlanacak peşin sermaye değerli gelir miktarının celp edilerek, artma kaydıyla davacının iş göremezlik oranının değiştiği hususu gözetilerek bu kapsamda fiili ödeme tutarları da belirlenerek, yukarıda değinilen ilkeler bazında hesaplama yapılarak karar verilmelidir.
..."gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının davalı SGK ve TTK yönünden kabulü ile, davacılar murisi ...'un 10.11.2016 tarihinden itibaren %26 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olduğunun tespitine, ve davacıların fark gelir alacağının 4.835,57 TL olduğunun tespiti ile taleple bağlı kalınarak fark 1,00 TL gelir alacağının her bir aylığın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber davalı SGK'dan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiştir
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı TTK ve davalı Kurum vekilleri temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş göremezlik oranının değişmesi nedeni ile gelir farkının tahsili istemine yöneliktir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.