MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/1317 E., 2024/1587 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 13. İş Mahkemesi
SAYISI: 2020/923 E., 2022/543 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının oğlu olan ... "... İstanbul Bilişim" Annemio isimli oyuncak ve kitap satışı ile çocuklara özgü atölye faaliyetleri olan iş yerinde 14.02.2019 tarihinde işe başladığını ve bu iş yerinde 20.11.2019 tarihine kadar çalıştığını, müvekkilinin bu dönemde zaman zaman davalının iş yerinde de çalıştığını, davacının 20.11.2019-15.01.2020 tarihleri arasında sürekli olarak davalının adına kayıtlı olan Altınşehir Mah. ... Mete Işıkara Sok. ... Akşar Apt. No: 10/5 ... /Bursa adresinde bulunan Mantımia Tarihi Mantıcı isimli iş yerinde iş yeri sorumlusu olarak çalıştığını, bu döneme ilişkin sigortasının yapılmadığını beyanla davacının davalıya ait iş yerinde 20.11.2019-15.01.2020 tarihleri arasındaki çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 18.11.2022 tarihinde verdiği imzalı beyanında, davacının, davalının oğluna ait iş yerinde 20.11.2019 tarihine kadar çalıştığını dava dilekçesinde belirttiklerini, bu kapsamda dava dilekçesindeki taleplerinin, davacının, davalıya ait iş yerinde, davalının oğlunun iş yerinden ayrıldıktan sonraki 21.11.2019-15.01.2020 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine ilişkin olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile gerek bordro tanığı ...'ın davalı iş yerinde çalıştığı tarihler ve davacının çalışmasına ilişkin beyanları ve gerekse davacı ile davalı oğlu ve tanık ... ile yazışma kayıtları dikkate alınarak davacının tespitini talep ettiği 21.11.2019-15.01.2020 tarihleri arasında davalıya ait 1354880 sicil numaralı iş yerinde çalıştığı kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile davacının davalıya ait 2354880 sicil numaralı iş yerinde 21.11.2019-15.01.2020 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Kanun'un 86. maddesinin 9. fıkrası hükümleri ile bordro tanık beyanları, yazışma kayıtları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında kararın yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.