MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2022/3478 E., 2024/1697 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 18. İş Mahkemesi
SAYISI: 2021/123 E., 2022/342 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.09.2008 - 30.04.2015 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, çalıştığı süre boyunca primlerinin ödenmediğini ayrıca işçilik alacaklarının tahsili için Bakırköy 15. İş Mahkemesi'nin 2017/812 E. sayılı dosyasında dava açıldığını, anılan dosyada fazla mesai ücreti, genel tatil alacaklarının davalıdan tahsiline karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, kesinleşen ilam neticesinde alacakların tahsili istemiyle Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü'nünü 2019/2995 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ücret alacaklarının müvekkiline ödendiğini ancak primlerini yatırılmadığını belirterek kesinleşen ilam ve icra dosyası ile ödenen ücret niteliğindeki alacakları dikkate alınarak prime esas fark kazancının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1- Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının yasalara uygun biçimde ücretlerin sigortaya yansıtılmadığı iddiasının mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
2- Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının iddialarını, kurum kayıtlarına eş değer belgeler ile ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacı ... T.C. kimlik numaralı ...'ün, ... işyeri sicil nolu ... Ambalaj A.Ş. ünvanlı işyerinden ayrılmadan önceki son ayı olan 2015 yılı Nisan ayına (01.04.2015 - 30.04.2015 dönemine) ait sigorta primine esas fark kazancının 6.608,40-TL olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Bakırköy 18. İş Mahkemesi'nin 12.10.2022 tarihli, 2021/123 Esas- 2022/342 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı şirket vekilinin ve davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; işçilik alacağı dosyasında karara bağlanan ve prime esas kazanca tabi hangilerinin prime esas kazanca tabi tutulup, hangilerinin tutulmayacağına ilişkin bir araştırma yapılmadığını, Kuruma müracaat edilip edilmediği hususunun mahkemece araştırılmadığını, Gerçek ücretin tespiti HMK ilgili maddelerine göre de yalnız resmi belge ve kayıtlarla mümkün olduğunu, Kurum kayıtlarının aksinin yazılı belgelerle somut olarak ispatlanamadığını, davanın tam kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, Kurum lehine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacının prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.