MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
SAYISI: 2024/36 E., 2024/270 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ...’in davalı şirkete ait otel inşaatının kaba temizlik işçisi olarak çalışmakta iken 12.07.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiği, hak sahiplerine 67.842,40 TL peşin sermaye değeri ve 363,00 TL cenaze yardım bedeli yapıldığını belirterek Kurum zararının %50'sine tekabül eden 34.102,70 TL'nin onay, ödeme ve sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya dava dışı ...'in kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 24.05.2023 tarih ve 2021/145 E., 2023/47 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum ve davalı vekilleri temyiz talebinde bulunmuştur.
2. Daire kararında; " .. ilk peşin sermaye değerli gelirin, Kurum yararına tazmini mümkün kısmının belirlenebilmesi için gerçek zarar tavan hesabı yapılması zorunluluğu bulunmaktadır. Mahkemece, ilk bozma ilamında belirtildiği usul çerçevesinde tavan hesabı yapılmadan hüküm kurulması isabetsiz bulunmuştur. ..." şeklindeki gerekçe ile karar bozulmuştur.
B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine, 47.816,38 TL'nin, peşin sermaye değerinin onay tarihi olan 17.05.2013 tarihinden itibaren cenaze yardımının giderim tarihinden itibaren olmak üzere işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacı Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı Kurum vekili, kazalıya atfedilen kusur oranının yerinde olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine dair kararı verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371. maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesidir.
3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davacı Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlere göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının temyiz nedenlerine göre ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.