MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/1415 E., 2024/1903 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Trabzon 4. İş Mahkemesi
SAYISI: 2020/437 E., 2024/107 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.09.2008-07.04.2019 tarihleri arası kesintisiz çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;işyeri niteliği itibariyle bir öğrenci apartı olduğunu, davacı, müvekkilinin işyerini devraldığı Şubat 2013 tarihinden itibaren işyerinde hafta içi ve cumartesi salt günlük 2-3 saat temizlik yapmak suretiyle çalışmaya başladığını, tam zamanlı çalışmasının olmadığını, davacının çalışmasında tamamen okul dönemi ile entegre çalışma icra ettiğini, 30 Haziran ile 1 Eylül arası çalışmasının olmadığını, sömestr tatillerinde de çalışmadığını, pazar çalışmadığını beyan etmektedir
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet akdiyle çalıştığı iddia edilen döneme ait belgelerin Kuruma verilip verilmediği ya da çalışmaların Kurumca tespit edilip edilmediğinin araştırılmasını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmektedir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile davacının 01.10.2008-07.04.2019 tarihleri arasında 1046450 sicil numaralı davalının işyerinde hizmet akdine dayalı olarak aşağıdaki tabloda belirtilen sürelerde kısmi süreli şekilde toplam 1194 gün çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesi tarafından tüm deliller dahi toplanmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini beyan etmektedir.
Davalı vekili; kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının müvekkilinin iş yerini devraldığı 2013 yılı Şubat ayından itibaren okulların tatil olduğu yaz ayları ve şubat tatili hariç hafta içi ve cumartesi günde 2-3 saat temizlik yaptığını, tam zamanlı bir çalışmanın söz konusu olmadığını ayrıca çalışma sadece okul döneminde yapılmış olup, 30 Haziran - 1 Eylül arası ve sömestr tatillerinde çalışma yapılmadığını, beyan etmektedir.
Fer'i müdahil vekili; Kurum kayıtlarında yapılan incelemede; kuruma yapılan ihbar sonucunda, davalı işverende Sosyal Güvenlik Denetmeni tarafından durum tespit raporu düzenlendiğini belirterek, istemin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgililerden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.