MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kuruma vermiş olduğu 06.06.2015 tarihli tahsis talebine istinaden tahsis talebini takip eden ay başı olan 01.07.2015 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasını, 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b maddesi kapsamında bulunan sigortalılık sürelerinin 2829 sayılı Kanun kapsamında değerlendirmeye tabi tutulmadan sigortalılık süresinin dışlanmasını, aksine Kurum işleminin iptalini ve birikmiş yaşlılık aylıklarının her bir aylığa isabet eden yasal faizi ile birlikte 5510 sayılı Kanun'un 42. maddesi uyarınca tarafına ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; davacının aylık başvurusunun reddinde yanlışlık veya mevzuata aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kabulüne;
Davacının tahsis talep tarihi olan 16.06.2015 tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2015 tarihi itibariyle 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, birikmiş yaşlılık aylıklarının her bir aylığa isabet edecek yasal faizleriyle birlikte davacıya ödenmesine,
5510 sayılı Kanun'un 4/1-b maddesi kapsamında bulunan sigortalılık sürelerinin 2829 sayılı Kanun kapsamında değerlendirmeye tabi tutulmadan bu sigortalılık sürelerinin dışlanmasına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak;
" Davanın kabulü ile
Davacının tahsis talep tarihi olan 16.06.2015 tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2015 tarihi itibariyle 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, bağlanacak yaşlılık aylığından ilk üç aylık (2015/7, 8, 9. aylar) yaşlılık aylığının 01.10.2015 tarihinden itibaren, sonraki aylıkların ise ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faizleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Sonuç
Uyuşmazlık, hizmet birleştirmesi yapılmaksızın yaşlılık aylığı bağlanması ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.