MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2025/78 E., 2025/557 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Zonguldak 1. İş Mahkemesi
SAYISI: 2024/180 E., 2024/359 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; eşi ... ile şiddetli geçimsizlik nedeni ile 20.09.2018 tarihinde boşandığını, babasından yetim aylığının ilk kez Mart 2019 tarihinde aldığını, 2021 Mart ayında davalı Kurumun bildirim yapmadan aylığı kestiğini, Kurum ile şifahi olarak görüştüğünde eşinden boşandıktan sonra bir arada yaşadıklarının tespit edildiğinin bildirildiği, davalı Kuruma 07.06.2021 tarihinde başvurduğunu, davalı Kurumun cevap vermediğini kesintilere devam ettiğini, boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını, bu nedenlerden dolayı kesinti işleminin iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL'nin ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi özetle; yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, Kurum tarafından yapılan inceleme ve denetimlerde tarafların boşanmalarının muvazaalı olarak gerçekleştiği tespit edildiği belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile dosyadaki bilgi ve belgeler Mahkemece yapılan yargılamada denetmen tanığının beyanı seçim, ... kayıtlarının birbiri ve dosya kapsamı ile uyumu ve denetmen raporunu doğrulayıcı nitelikte olması davacı ile boşandığı eşinin fiili yaşama hususunun tespit edildiği, davalının hiç bir sosyal güvencesi olmadan maddi manevi tazminat talebi olmadan eşinden boşanmasının fiili yaşama hususlarını doğruladığı anlaşılmış olup Sosyal Güvenlik Kurumu denetmenleri tarafından düzenlenen raporlar aksi ispat edilinceye kadar geçerli belge olup aksinin de eşdeğer belgelerle kanıtlanması gerektiği, aksinin ispatına yönelik herhangi eşdeğer bilgi ve belge ile ispat edilemediği ispat yükünü davacının yerine getiremediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asil tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı asil temyiz dilekçesinde özetle; dinlenen tanıkların hiçbir beyanının değerlendirilmediğini, boşanma tarihi itibariyle hiçbir fiili birlikteliğinin olmamasına boşanma tarihi itibariyle ayrı evlerde ikamet etmelerine rağmen Mahkeme tarafından eksik inceleme neticesinde araştırılmaksızın karar verildiğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum İşleminin İptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı asilin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Temyiz yoluna başvuru harcı ve aşağıda yazılı alınmayan temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.