MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2831 E., 2025/730 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/23 E., 2023/107 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Çiğ Börek evinde çalıştığını, davalı işverenin primlerinin ödenmediğini, davalı işyerinde çalıştığı döneme ilişkin hizmetlerinin tepsit edilmesinin gerektiğini bu nedenle 13.06.2019-09.11.2020 tarihleri arasında işveren nezdinde kesintisiz çalıştığının tespitini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, müvekkil işyerinde tüm çalışanların sigortalı olarak çalıştığını, davacının da çalışmış olduğu dönemlere ilişkin bildirimlerinin yapılıp primlerinin ödendiğini, davacının 25.10.2020 tarihli istifa metninde tüm ücretlerini aldığını beyan ettiğini, bildirilen hizmeti haricinde başkaca bir çalışmasının bulunmadığını beyanla haksız olarak açılan davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Fer'i müdahil vekili cevap dilekçesinde; Kurum kayıtlarında davacının 11.10.2019 tarihinde işe girişinin, 09.11.2020 tarihinde işten çıkışının yapıldığı, 2019/10.ayda 6 gün, 2019/11.ayda 8 gün, 2019/12.ayda 8 gün, 6 eksik gün koduyla prime esas kazançlarının bildirildiği, 2020/01-2020/11 tarihleri arasında 30 tam gün üzerinden bildiriminin yapıldığı Kurum kayıtlarının resmi belge niteliğinde olduğunu ve aksinin yazılı kayıt ve belge ile mümkün olduğunu beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının davalı iş yerinde 13.06.2019 - 31.12.2019 tarihleri arasında sigortalı sayılacak şekilde kesintisiz ve tam süreli olarak asgari ücret ile çalıştığının tespitine, bu kapsamda bildirilen günler dışlanmak suretiyle ve istirahatli günler dikkate alınarak 2019/06. ayı için 18 gün, 2019/07. ayı için 30 gün, 2019/08. ayı için 26 gün, 2019/09. ayı günü için 24 gün, 2019/10. ayı için 24 gün, 2019/11. ayı için 22 gün, 2019/12. ayı için 22 gün olmak kaydıyla 2019 yılı için toplam 166 gün eksik bildirilen sigortalı prim gün sayısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
a)Davalı vekili;
1-Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu,
2-Davacının iddialarının sübut bulmadığı,
3-Davanın tümden reddine karar verilmesinin gerektiğini beyanla kararı temyiz etmiştir.
b)Fer'i müdahil Kurum vekili;
1-Mahkemece verilen kararın kabul yönünden hukuka aykırı olduğu,
2-Davanın tümden reddine karar verilmesi,
3-Davacının ispat edilemeyen davasının reddinin gerektiğini beyanla kararı temyiz etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.