MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/600 E., 2025/1246 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Manisa 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/248 E., 2023/454 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 5510 sayılı Kanun'un 4/b maddesi kapsamındaki hizmetleri dikkate alınmadan, tek bir statü olan 4/1-a kapsamında emeklilik şartlarını sağladığını, bu nedenle hizmet birleştirmesine gerek olmadığını, 4/1-a kapsamında tahsise hak kazandığı tarihi takip eden ilk aybaşından itibaren emeklilik aylığı almaya hak kazandığının tespitine ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle;davacının sigortalılık başlangıç tarihi hesaplanırken 18 yaşından önceki prim günlerinin dahil edilmediğini, hizmet birleştirmenin yapılmadığını,tek başına 4/1-a kapsamında emeklilikten faydalanabileceğinden 2829 sayılı Kanun kapsamına dahil edilmesinin mümkün olmadığını belirterek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istenmiştir.
C. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan nedenlerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.