MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/743 E., 2025/1159 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/316 E., 2024/378 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; Kurumun yapmış olduğu araştırmalar neticesinde davalının boşanma nedeniyle ölüm aylığı bağlandıktan sonra boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiğini, Kurumca ödenen ölüm aylığının 01.01.2019 tarihi itibariyle kesildiğini, 01.01.2019-28.02.2021 tarihleri arasında haksız olarak ödenen aylıkların tahsili için borç girişi yapıldığını, ödeme emri gönderildiğini, borcun tahsil edilemediğini, borcun tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2021/90229 Esas sayılı dosyasıyla 56.642,33 TL asıl alacak ve 7.785,19 TL faiz için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2021/90229 sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde muris babasının vefatı nedeniyle ölüm aylığı bağlandığını, şuanki resmi nikahlı eşi olan ... ile İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/401 Esas, 2002/376 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, muris babasının 2018 yılında vefat ettiğini, 16 yıl ... olduğunu, bu süre zarfında kendisine ölüm aylığı bağlandığını, evlendiği tarih olan 08.01.2021 tarihine kadar da bu aylığı almaya devam ettiğini, evlendiğini SGK'ya bildirdiğini, iddia edildiği gibi haksız aylık ödenmediğini, 01.01.2019-28.02.2021 tarihleri arasında ... olduğunu, eşi ... ile fiili bir birlikteliğinin olmadığını, eşinin evine gidip geldiğini, müşterek 3 tane çocuklarının bulunduğunu, çocuklarıyla ilgilenmenin yükümlülüğü olduğunu, eşi ...'un yıllar sonra hatalarını telafi ettiğini, tekrar evlenmek istediğini, bunun üzerine evlendiklerini, Kurumun yeterince araştırma yapmadığını ileri sürerek; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2021/90229 takip numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde;
a. Boşandığı eşi ile birlikte yaşamadıklarını,
b.Tanıkların beyanları ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle MEDULA kayıtları, denetmen raporu, nüfus kayıtlarına göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.