MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2912 E., 2025/657 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1265 E., 2023/1010 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; davalı Kurumca davalı iş yerinde yapılan incelemede davalı iş yerinin fiilen bulunmadığı gerekçe gösterilerek, 01.05.2013 - 06.03.2014 tarihleri arasında 306 günlük sigorta priminin iptal edildiğini, oysaki davalı işyerinin fiilen mevcut olduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da konuya ilişkin yapılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini beyanla iptal edilen sigorta primlerinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı iş yerindeki hizmet bildirimlerinin gerçeği yansıtmadığını, 16.09.2014 tarihli iş yeri durum tespit raporu ile sabit olduğunu, zira yapılan incelemede davacı tarafın “davalı iş yerinde çalışmadığını, sigortasının yatırılması için her ay 350,00-TL para verdiğini” beyan ettiğini, buna göre davacının gerçeği yansıtmayan davaya konu primlerinin iptal edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Dahili davalı Şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalı iş yerindeki 01.05.2013 - 06.03.2014 tarihleri arasında sigorta primlerinin iptali işleminin, sigortalıların yersiz tescilini düzenleyen Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliğinin 19. maddesine göre yerinde olduğu değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde, yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, tanık beyanlarında da müvekkilinin fayans ustası olarak tanıdıklarını ve çalışmasına şahit olduklarını belirttiklerini, dinlenen arsa sahipleri de davalı işverenin gerçek bir şirket olduğunu ve farklı yerlerde kat karşılığı inşaat yaptığını ortaya koyduğunu, yapılan işin gerçek ve yine müvekkilinin çalışmasının olduğunun sübuta erdiğini, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacının dahili davalı Şirkete ait iş yerinde 01.05.2013 - 06.03.2014 tarihleri arasındaki çalışmalarının gerçek olup olmadığı, Kurumun söz konusu çalışmalarının iptaline ilişkin işleminin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.