MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/2508 E., 2024/1908 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI: 2021/168 E., 2023/493 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının, Kurum tarafından yapılan denetim sonucu fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesi ile 218 günlük hizmet bildiriminin iptaline ilişkin Kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Kurum işlemi sonucu oluşan borçların 7440 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılması için feragat edildiğinden davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kararının yerinde olduğu belirtilerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili, lehe vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, sahte sigortalık nedeniyle hizmetleri iptal eden kurum işleminin iptaline ilişkindir.
1.Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı tarafça, davalı Kurum tarafından çıkartılan borçların 7440 sayılı Kanun kapsamında ödenmesi için davadan feragat etmeleri sonucu yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.
2.Huzurdaki dava, bir takım hizmetleri iptal eden Kurum işleminin iptaline ilişkin olup aynı zamanda sigortalılık tespitini de kapsadığından davadan feragat edilemeyeceği açıktır.
3.Bu nedenle, davadan vazgeçilemeyeceği davacı/davacı vekiline bildirilmeli, feragat beyanının 6100 sayılı HMK'nın 123 veya 150. maddelerinde düzenlenen haklardan birinin kullanımı niteliğinde olup olmadığı kendisine sorulmak suretiyle belirlenmeli, beyanın anılan anlamlarda kullanıldığı saptandığı takdirde duruma göre belirtilen maddelerde öngörülen prosedür işletilmeli, aksi durumda ise elde edilecek sonuca göre dava konusu istem hakkında karar verilmelidir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.