MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2640 E., 2025/1109 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/150 E., 2023/451 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bağ-Kur numarası 7...9 olup, primlerin müvekkilinden 1995 yılından 2007 yılına kadar her yıl düzenli olarak kesilerek Kurum hesaplarına karşılık, müvekkilinin adına bağ dosyası düzenlenerek sicil numarası verilmediğini ve tescil yapılmadığını, müvekkilinin yalnızca 1995, 1996, 2005, 20 06... yıllarına ait ödemelerinin Kurum kayıtlarında göründüğünü, müvekkilinin Kuruma yapılan idari başvuruya cevap verilmediğini, bu nedenle davalı Kurumun zımni ret işleminin iptali ile daha önce Kurum tarafından kabul edilen sürelerin dışlanmak sureti ile müvekkilinin ilk kesintisinin yapıldığı ayı takip eden yıldan son kesintinin yapıldığı yılın sonuna kadar Bağ-Kur zorunlu Tarım sigortalısı olduğunun tespitine, tespit edilen bu sürelerin müvekkilinin Kurum tarafından kabul edilen diğer sigortalılık süreleri ile birleştirilmesine, davalı Kurumun buna aykırı görüş ve işlemlerinin iptaline ve müvekkilimin lehine olan yasadan faydalanmasına, birikmiş prim borçlarının yapılandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumun yapmış olduğu işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kabulüne, davalı Kurumun zımnen ret işleminin iptali ile davacının 01.05.1995- 31.12.2007 tarihleri arasında Kurum tarafından kabul edilen süreler dışlanmak sureti ile Bağ-Kur zorunlu sigortalısı olduğunun tespitine, bu sürelerin davacının diğer sigortalılık süreleri ile birleştirilmesine, davalı Kurumun aksi işlemlerinin iptaline, davacının ilgili 7143 sayılı Kanun kapsamında borçlarının yapılandırılması gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı SGK vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum tarafından tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu, Mahkemece verilen hüküm incelendiğinde tanıkların beyanları dışında davacının tarımsal faaliyet yaptığına ilişkin yeterli ve davacının tarımsal faaliyetle iştigal ettiğine ilişkin deliller elde edilemediği, Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin yeterince araştırma yapılmadığı, eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan bilgi ve belgeler, tanıklar beyanı, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.