MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/663 E., 2025/1172 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/223 E., 2023/381 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.04.2020 tarihinde davalı şirket bünyesinde çalışmaya başladığını, 17.07.2020 tarihine kadar çalıştığını, müvekkilinin son ücretinin AGİ dahil net 1.500 USD olduğunu, haftada 6 gün çalıştığını belirterek, davacının davalı şirket nezdinde 1.500 USD net ücret ile 01.04.2020-17.07.2020 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı Şirket vekili cevap dilekçesi özetle; davacının müvekkili şirket bünyesinde 16.06.2020-03.07.2020 tarihleri arasında çalıştığını, bu durumun tam ve doğru şekilde SGK’ya bildirildiğini, yakın zamanda işyerinin SGK denetiminden geçtiğini, denetim raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin tüm iş ve işlemlerini hukuka uygun şekilde gerçekleştirdiğini, davacının maaşının yatmış olduğu hesap numarası incelendiğinde gerçek çalışma aylarının ortaya çıkacağını, davacının işe alınma sebebinin Kazakistan’da başlanılan işte çalıştırmak olduğunu, davacının işe alındıktan sonra Kazakistan’a gönderildiğini, bu durumun yurt dışı giriş çıkış belgelerinden de ortaya çıkacağını, davacının işten istifa ettikten sonra işverenden herhangi bir alacağı olmadığına ilişkin ibraname tanzim edilerek imzalandığını, ibranameden de davacının işe giriş çıkış tarihlerinin anlaşılabileceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı şirket vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Davalı Şirket vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece eksik inceleme ve araştırma yapıldığını, davaya konu işlemde Kurumun hukuka aykırı bir işlemi ve Kuruma yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi yönde verilen ve eksik incelemeye dayanan kararın bozulmasını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı şirket vekilince ve fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.