MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1626 E., 2025/1566 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/111 E., 2025/47 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2018 tarihinde vefat eden davacının eşi ... üzerinden, davacının dul aylığına hak kazandığının tespiti ile ...... Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün E... sayılı 25.04.2022 tarihli idari işleminin iptaline ve dul maaşının bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, davacının işbu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılama, toplanan deliller, Kurum kayıtları, celp ve ibraz olunan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulü ile davacı 9...6 kimlik numaralı ...'a ... eşi ...'tan dolayı dul eş sıfatın haiz olması nedeniyle eşinin ölüm tarihi olan 22.07.2018 tarihini takip eden aybaşı olan 01.09.2018 tarihinden geçerli olmak üzere %50 hisse üzerinden ölüm aylığı bağlanmasına, karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğunu, davacının aylık bağlanma koşullarını sağlayıp sağlamadığının tespiti amacıyla Kurumca gelir-aylık, çalışma ve medeni durumuna ilişkin bilgi belge istenilmiş ise de, eksik belge sunulması nedeniyle Kurum tarafından davacının talebinin reddedildiğini, Kurumun eksik belgeleri ilgili yerden talep etme gibi bir yükümlülüğünün bulunmadığını, gelir-aylık almadığını ve medeni durumunu gösteren belgeyi sunma ve aylık alma şartların haiz olduğunu ispat yükünün sigortalıda yani davacıda olduğunu belirterek, kararın bozulmasını istemiştir.
C. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, aksi Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığı tahsis talebinin kabul edilmesi gerektiğinin tespitine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.