MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2895 E., 2025/584 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/63 E., 2023/315 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işveren nezdinde 26.05.2015-08.06.2017 tarihleri arasında kesintisiz 2 yıl süre ile satış müdürü olarak çalıştığını, davalı tarafça iş akdinin bildirimli olarak feshedildiğini, davacı tarafından açılan işe iade davası sonucu 10.09.2018 tarihinde işe iadesinin yapıldığını, işe iadesinin ardından işveren tarafından çalışma koşullarının değiştirildiğini ve zorlaştırıldığını, davacının müdür pozisyonunda çalıştığı için her zaman asgari ücretin çok üstünde ücret aldığını, ancak primlerinin asgari ücret üzerinden yatırıldığını ileri sürerek, davacının 26.05.2015 – 08.06.20 17... .09.2018 – 18.10.2018 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde aylık 3.150,00 TL ücret ile çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaları kabul etmediklerini, davacının çalışmalarının Kurum kayıtlarına aldığı gerçek ücreti üzerinden eksiksiz bildirildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre ilk itirazları yanında zaman aşımı definin yapılmış sayılması ile davanın esastan reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılama, toplanan deliller, Kurum kayıtları, banka hesap dökümleri, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulü ile davacının davalı işyerindeki gerçek ücretinin dönemin asgari ücretinin 2.23 katı olan 3.133,31 TL olduğunun tespitine, bildirilen çalışma sürelerince (26.05.2015-08.06.20 17... .09.2018-18.10.2018 tarihleri arası) eksik bildirilen prime esas kazanç tutarlarının¸ şeklinde olduğuna karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır.
B. Temyiz Sebepleri
1.Davalı şirket vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, imzalamış olduğu bordrolarda en son net ücretinin (AGİ dahil) 1.818,41 TL olduğunu, davacının kendi imzasını taşıyan imzalı bordroların kesin delil olarak kabul edilmesi gerektiğini, ücretlerin tamamının bankaya yatırıldığını, elden ödeme uygulaması olmadığını, bilirkişi raporunun hatalı tespitler içerdiğini, itirazlarının değerlendirilmediğini belirterek, usul ve yasaya aykırı verilen kararın bozulmasını istemiştir.
2.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurumca yapılan tespit ve değerlendirmelerin yerinde olduğunu belirterek, kararın bozulmasını istemiştir.
C. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, prime esas gerçek ücretlerin tespitine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.