MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2237 E., 2025/1165 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bayramiç 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/266 E., 2023/67 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıdan, 17... plakalı aracında ... isimli şahsı kayıt dışı çalıştırdığı gerekçesiyle adı geçen şahıs için belge istenildiğini, davacı ile ... arasında hiçbir iş ilişkisi bulunmadığını, bu konuda Kuruma yaptığı itirazın da reddedildiğini ileri sürerek ... Prim Tahakkuk İtiraz Komisyonunun 12.11.2021 tarih ve 35079556 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dahili davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, dahili davalı ...'in davacı ...'ya ait tescilsiz iş yerinde çalışmadığının tespitine, buna ilişkin ... tarafından düzenlenen 12.11.20 21... sayılı Komisyon kararının iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
"Dosya kapsamından; davalıya ait 17... plakalı sayılı aracı kullanan davalı ...'e trafik görevlileri tarafından 09.07.2021 tarihinde idari para cezası uygulandığı, ... Merkezinin 01.10.2021 tarihli işlemi ile; adı geçeni ... sicil numaralı iş yerinde kayıt dışı çalıştırdığı gerekçesiyle davacıdan, ... için 21.08.2021 tarihli 1 gün aylık prim ve hizmet belgelerini düzenlemesinin istendiği, davacının 13.10.2021 tarihinde Kuruma yaptığı itirazın 12.11.2021 tarih ve 45 sayılı komisyon kararı ile reddedildiği, komisyon kararının davacıya 26.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın yasal süresi içerisinde 21.12.2021 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı ile davalı ... isimli şahıs arasında hizmet akdi ilişkisi bulunmadığının dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamından açıkça anlaşılması ve bu hususun aksinin yani adı geçenler arasında işçi - işveren ilişkisi bulunduğunun davalı Kurum tarafından somut, yeterli ve inandırıcı deliller ile de kanıtlanamaması karşısında davanın kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediği" gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle, davacının ticari nitelikte birden fazla aracı bulunduğunun ve geçmişte canlı hayvan ticareti ile iştigal ettiğinin tespit edildiğini, yetersiz ve soyut nitelikteki tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğunu, davacının davasını somut deliller ile ispat edemediğini, davanın reddi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammına itirazın reddine yönelik Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.