MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/2096 E., 2025/1150 K.
FER'Î MÜDAHİL : ...
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI: 2018/367 E., 2022/405 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 20.12.2017 tarihinden itibaren davalı şahsa ait - ... Mah. ... Cad. No:.../A .../İstanbul adresindeki ... isimli işyerinde kurye olarak çalıştığını, 28.02.2018 tarihinde işten çıkarıldığını belirterek; müvekkilin davalı yanında 20.12.2017-28.02.2018 tarihleri arasında çalıştırıldığının tespiti ile sigorta kaydının tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve davalıya ait Kurum kayıtlarının celbini talep ile fiili çalışmanın ispatlanması gerektiğini belirterek; müvekkili Kurumun fer’i müdahil sıfatı ile dava ve duruşmalara katılımına, yargılama sonunda masraf ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde gerek tarafların ibraz ettiği, gerekse Mahkemece re'sen araştırma ile tespit edilen tüm deliller toplanmakla davacının iddia ettiği dönemdeki kesintisiz ve sürekli çalışma iddiasını ispata yarar delil elde edilememiş olup davanın sübuta ermediği kanaati ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yanında 20.12.2017-28.02.2018 tarihleri arasında çalıştığını, davalının tek bir gün dahi sigortasını yatırmadığını, dosyada dinlenen tanıkların hepsinin davalı yanında 2015-2018 yılları arasında çalıştığını, dosyada dinlenen tanıkların da sigortasının yapılmadığını, sadece kendi eşine sigorta yaptığını, onun da iş yerine gelmediğini tanıkların beyan ettiğini, tanıkların davacının akrabası olması gerekçesiyle hükümde dikkate alınmamasının hatalı olduğunu, müvekkilinin çalışmasını bordrolu tanıkla ispatlamasının mümkün olmadığını, iş yerinde çalışanların sigortasının yapılmadığını, zabıta ve kolluk tarafından tutulan tutanakların iş yerine dahi gidilmeden tutulduğunun malum olduğunu, çalıştığı tarihin üzerinden 2 yıl geçtiğini, bu süre sonunda tanınmamasının hayatın olağan akışına aykırı bir durum olmadığını, iş yerinde sirkülasyonunun sürekli değiştiğini belirterek temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.