MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2074 E., 2025/2466 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/153 E., 2024/161 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 03.11.2009-06.02.2019 tarihleri arasında davalılar nezdinde aşçı olarak çalıştığını, maaşının çalıştığı süre boyunca asgari ücret üzerinden yatırıldığını, ancak sigorta kaydı incelendiğinde işten ayrıldığı 06.02.2019 tarihine kadar aralıksız çalışan davacının belli aralıklarla giriş çıkışının yapıldığı ve söz konusu dönemlerdeki hizmetinin sigorta bildiriminin yapılmadığının görüldüğünü ileri sürerek, davacının 03.11.2009 – 06.02.2019 tarihleri arasında davalılar yanında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
1.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yemek ve temizlik işlerine bakmak üzere 03.11.2010 tarihinde işe başladığını, bu tarihten itibaren davacının tüm sigorta primlerinin çalıştığı dönemlerle sınırlı kalmak kaydı ile ödendiğini, davacının zaman zaman iş sözleşmesini tek taraflı feshettiğini, bir çok yıl ... aylarının belli bir kısmında bazen de başkaca aylarda ücretsiz izin alarak çalıştığını, davacının eşinin ceza evinde ve kayın validesinin kanser hastası olmasından dolayı zaman zaman iş yerinden ayrılmak zorunda kaldığını ve kayın validesine baktığını, eksik bildirilen günlerde davacının iş yerinde çalışmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
2.Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılama, toplanan deliller, Kurum kayıtları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının sigorta girişinin yapıldığı 2010 yılı ... ayı öncesinde davalı işyerinde bir çalışmasının bulunmadığı, eksik gün bildirimine konu 2012, 2013, 2016, 20 17... yılları içeresinde, ... ayı başlangıç ve bitiş tarihleri gözetildiğinde, işyerinden ... ayı öncesi çıkışının yapılıp sonrasında işyerinden tekrar girişinin yapıldığı, davacının ... ayı içerisinde işyerinde aşçı olarak çalıştığı dikkate alındığında, eksik güne konu dönemlerde bir çalışmasının bulunmadığı, 2018 yılında annesinin rahatsızlığı sebebiyle ... ayı sonrasında tekrar girişinin yapıldığı tarihe kadar çalışmasının devam etmediği kanaatine varılarak, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; hükmün eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğunu, davacının davalı işverenler nezdinde kesintisiz ve sürekli çalıştığını, bu durumun tanık beyanları ile sabit olduğunu belirterek, usul ve yasaya aykırı verilen kararın bozulmasını istemiştir.
C. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.