MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1008 E., 2025/1622 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/108 E., 2024/269 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 1994-01.05.1998 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; Bakanlar Kurulu kararı gereğince 01.04.1994 tarihinden itibaren Kuruma prim borcu bulunan sigortalıların sattıkları ürün bedellerinden %1 oranında tevkifat yapılmasına başlandığını, Kurum kayıtları incelendiğinde, 4/b sigortalısı davacının Kuruma ilk müracaatı 19.02.1999 tarihinde olup, tütün faaliyetinden dolayı muhtar onaylı işe giriş bildirgesine istinaden 01.03.1999 tarihinde 4/b tarım tescili yapıldığını, kesintilerini araştırılarak 15.04.19 98... .06.1999 dönemlerine ait 2 adet kesintinin davacının hesabına yüklendiğini, davacının tevkifat talebine istinaden yüklenen ilk kesinti 15.04.1998 tarihli olduğundan, tescil tarihinin 01.05.1998 tarihine güncellendiğini, yüklenen tevkifat yıllarına göre 4/b hizmet süreleri düzenlendiğini, kesintilerin Kurum kayıtlarına intikal etmesi zorunlu olduğundan 01.05.1998 tarihi öncesine ilişkin bir işlem yapılamadığını, Kurum işlemleri yasal mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, yeterli inceleme yapılmadığını, dosyaya sunulan tevkifatlara göre inceleme yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İnceleme konusu dosyada; davacı 1994-01.05.1998 döneminde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacının 01.05.1998-10.12.2019 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu, dosya içerisinde bulunan ...Müd. tarafından davacıya hitaben yazılan 08.09.2008 tarihli ekici hesap pusulası özeti olduğu belirtilen yazıda 1994, 1997, 1998, 1999, 2000 yıllarında ... A.Ş.'ye yapılan satışların ve ödemelerin yapıldığı dönemlerin gösterildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece söz konusu yazı içeriğinde belirtilen tevkifatların sıhhati usulünce araştırılmalı, ilgili Kurumdan tevkifatla ilgili bilgi ve belgeler celp edilmeli, sonucuna göre değerlendirme yapılarak karar verilmelidir.
O halde İlk Derece Mahkemesince yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.