MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1116 E., 2025/1184 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/223 E., 2024/96 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 01.09.2005-27.04.2015 tarihleri arasında tarım sigortalısı olduğunu, SGK’nın kendisine gönderdiği prim borcu ödemesinde 29.02.2012-01.04.2015 tarihleri arasındaki sigortalı günlerinin siciline işlenmediğini, hatanın giderilmesi için yaptığı müracaatlarında sonuç alamadığını belirterek hatanın düzeltilerek eksik günlerinin siciline eklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 31.08.2005 tarihinde muhtar kaydına istinaden başlayan 4/b tarım sigortalılığının 27.04.2015 tarihinde ibraz ettiği sigortalılık muafiyet belgesine istinaden durdurulduğunu, sigortalının bu sürelere ait borcunun tamamını ödemediğinden geçici 63. madde kapsamında 31.05.2011 tarihinde sigortalılığının durdurulduğunu, davacının 02.11.2021 tarihli başvurusu ile askıya alınan sürelerinin ihyasını talep ettiğini, talebi incelenen davacının 01.03.2012 tarihinde 4/a kapsamında sigortalılığının tespit edildiğini, buna göre muhtar kaydına istinaden başlayan sigortalılığının 4/a kapsamında çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce 29.02.2012 tarihinde sonlandırıldığını, sigortalının ...Odasında bulunan kaydı 26.12.2012 tarihinde başlamış olup aynı gün düzenlenen muafiyet belgesi bulunduğundan 4/b tarım sigortalılığının yeniden başlatılamadığını, sigortalının... Odasında 29.08.2005 tarihinde başlayan oda kaydının 19.12.2014 tarihinde Kuruma bildirildiğinden davacının 4/b tarım kaydının 19.12.2014 tarihinde başlatıldığı ve... Odası tarafından düzenlenen 27.04.2015 tarihli muafiyet belgesine istinaden sonlandırıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının 10.04.2012-18.12.2014 tarihleri arasında 4/b tarım sigortalısı olduğunun tespitine; talep edilen dönem içerisinde 19.12.2014-01.04.2015 tarihleri arasında Kurum tarafından dava tarihinden sonra ihya işlemi yapıldığından bu kısım yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili dilekçesinde özetle; davalı sigortalının 31.08.2005 tarihinde Muhtar kaydına istinaden başlayan 4-b tarım sigortalılığı 27.04.2015 tarihinde ibraz ettiği sigortalılık muafiyet belgesine istinaden durdurulduğunu, davacının bu sürelere ilişkin borcunun tamamını ödemediğini, en son 30.06.2011 tarihinde ödeme yapan davacı sigortalının sigortalılık süreleri geçici 63. madde kapsamında ödemelerinin karşıladığı süre olan 31.05.2011 tarihinde durdurulduğunu, daha sonra 02.11.2021 tarihinde dilekçe ile davalı Kurum, başvuran davacı sigortalı geçici 63. madde kapsamında askıya alınan sürelerinin ihyasını talep ettiğini, sigortalının 01.03.2012 tarihinde 4-a kapsamında sigortalı olarak çalıştığı tespit edildiğini, buna göre Muhtar kaydına istinaden başlayan kaydı 4-a kapsamında çalışmaya başladığı 01.03.2012 tarihinden bir gün önce 29.02.2012 tarihinde sonlandırıldığını, sigortalının ...Odasında bulunan kaydı 26.12.2012 tarihinde başlamış olup aynı gün düzenlenen muafiyet belgesi bulunduğundan 4-b Tarım sigortalılığı yeniden başlatılamadığını, davacının ayrıca... Odasında 29.08.2005 tarihinde başlayan kaydının bulunduğu ve bu kaydının 19.12.2014 tarihinde Kuruma bildirildiği yeni tespit edilmiş olup 4-b Tarım Bağ-Kur kaydı 19.12.2014 tarihinde başlatılmış ve yine... Odası tarafından düzenlenen muafiyet belgesine istinaden 27.04.2015 tarihinde sigortalılığı sona erdirildiğini, Kurum işleminde hata olmadığını beyan ederek temyiz yoluna başvurmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, 29.02.2012-01.04.2015 tarihleri arası Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.