MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/238 E., 2025/190 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Şanlıurfa ili Birecik ilçesinde bulunan nüfus kaydının babası tarafından Hatay ili İskenderun ilçesine nakledildiğini, soy ismini ... olarak değiştirdiğini ancak kendisinin 18 yaşından büyük olduğundan soyadının kayıtlardaki gibi ... olarak kaldığını, ilk sigortalılık başlangıcının 0...1 sicil numarası ile doğum tarihinin 1961 yerine 1960, baba adının ... yerine sadece ..., nüfusa kayıtlı olduğu yerin Hatay ya da Birecik yerine Ankara, soy isminin de ... yerine ... olarak kayıtlara geçtiğini, halen sigortalılığının devam ettiğini, davalı Kurumun 2009 yılından sonra ki işe girişlerinde bilgileri doğru kayıt altına aldığını bu çerçevede 6...2 6 sigorta sicil numarası adı altında baba adı ..., doğum tarihi 1961, nüfusa kayıtlı olduğu yer Hatay İskenderun, soy isminin ... olarak gözüktüğünü, hizmetlerinin 6...2 6 sicil numarasında birleştirilmesini kurumdan talep ettiğini, talebinin reddedildiğini belirterek, hizmetlerinin tek sigorta sicil numarası adı altında birleştirilmesini, 0...1 sicil numarasındaki hizmetlerinin kendisine ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış duruşmalarda; Kurum işleminin yerinde olduğunu hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını belirterek açılan davanın reddini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli 2017/312 Esas, 2019/267 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 18.12.2019 tarihli 2019/2007 Esas, 2019/2363 Karar sayılı kararıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Dairenin 25.05.2021 tarihli 2020/5028 Esas, 2021/6875 Karar sayılı kararı ile Mahkemece, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı, sonu 5821 ile biten sigorta sicil dosyasının Kurumdan celp edilerek incelenmesi gerektiği, sigortalı çalışmaların bildirildiği işyeri sicil dosyaları, ücret bordroları ve puantaj kayıtlarının getirtilmesi gerektiği, anılan işyeri veya işyerlerinden aidiyet tespiti talep edilen dönemler yönünden uyuşmazlık konusu hakkında görgü ve bilgisi bulunan bordro tanıklarının dinlenmesi gerektiği, 13.01.19 76... .05.1976 işe giriş tarihli bildirgelerde kayıtlı bulunan kimlik bilgileri belirtilmek suretiyle Şanlıurfa ve Birecik ilgili nüfus müdürlüklerinden araştırma yapılması gerektiği, Birecik ilçesinde zabıta araştırması yapılması gerektiği, mahalle ve köy muhtarlarının beyanlarına başvurulması gerektiği hususlarına işaret edilerek karar bozulmuştur.
Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kurum işleminin mevzuata ve kanuna uygun olduğunu, Kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini, aleyhe yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık aidiyet istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.