MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/60 E., 2025/149 K.
Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesi özetle; 11.08.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan ödemelerden oluşan kurum zararının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalılar ... Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde; zaman aşımı itirazında bulunmuş, Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2007/ 55... /592 E. sayılı dosyalarının bekletici mesele yapılmasını talep etmiş, diğer davalı ... Şirketi sigortalının kusuru oranında olmak üzere kişi başına limitlerin belirli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 30.06.2022 tarihli 2019/258 Esas, 2022/273 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Mahkemenin 30.06.2022 tarihli kararının süresi içinde davalılar ... Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 02.11.20 22... /11396 Esas, 2022/13544 Karar sayılı kararı ile Mahkemece araç sahibi ...’a müzekkere yazılarak aracın muayene ve bakımlarını yaptırıp yaptırmadığı, varsa belgelerinin istenmesi gerektiği, araç muayenesini yapan ... Taşıt Muayene İstasyonları Yapım ve İşletim A.Ş.’den araç muayene kayıtlarının istenerek aracın servis işine uygun olup olmadığının, aracın fren tertibatında herhangi bir eksiklik bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, konuya ilişkin ceza yargılamasında sürücünün asli kusurlu olduğu dikkate alınmak suretiyle, gerekirse yeniden bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususlarına işaret edilerek karar bozulmuştur.
Bozma sonrası Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinde; hükme esas alınan raporun yeterli olmadığını, gerekli ögeleri taşımadığını, işletenin ağır kusurunun olduğu noktada sigorta şirketinin hasardan sorumlu tutulmaması gerektiğinin tartışılmadığını, hesap raporunda kusur oran ve dağılımları üzerinden hesaplama yapılmadığını, müştereken ve müteselsilen sorumluluğa gidilerek kusur oranlarının göz ardı edildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.