MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1799 E., 2025/1313 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/222 E., 2023/105 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının kocasından 29.05.2003 tarihinde kesinleşen Mahkeme ilamı ile boşandıktan sonra vefat eden annesinden dolayı bağlanan aylığın boşanmanın muvazaalı olduğu iddiası ile kesilerek borç bildirim belgesi düzenlendiğini, yanı sıra aylıklarından kesinti yapılmaya başlanıldığını, müvekkilinin eşinden muvazaalı olarak boşanmadığını, boşandıktan sonra da bir araya gelmediklerini, eski eşinin 22.11.2011 tarihinde vefat ettiğini, baba sıfatıyla ara sıra evdeki müşterek çocuklarını görmeye gittiğini, birlikte yaşama iddiasının davalı tarafından kanıtlanması gerektiğini, bu nedenlerle kesilen aylığın yeniden bağlanarak faizi ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkiline ödenmesini ve müvekkilinin Kuruma 33.827,15 TL borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; müvekkili Kurum dosyasının taraflarına ulaşmaması sebebi ile esasa karşı ek cevap verme hakları saklı kalmak üzere bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirmesi sebebi ile özel önem verilerek yürütülmesi gerektiğini, bu nedenlerle tüm hak ve alacakları saklı kalmak üzere davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davalı Kurum tarafından düzenlenen 33.827,15 TL tutarlı 10/06/2014/8.644.946 sayılı borç bildirim belgesinin iptaline, davacıya 15.12.2011 tarihinde yeniden bağlanan yetim aylığından 21.07.2014-21.02.2019 tarihleri arasında yapılan toplam 15.927,08 TL kesintinin faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine davalı vekilinin istinaf başvurularının reddine, karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili dilekçesinde özetle; Mahkeme kararında hükmün sonuç kısmının ve tespit hükümlerinin gereği gibi açıklanmadığını, davacının talepleri ve Kurum iddia ve savunmalarının gerekçe kısmında usule uygun olarak gerekçelendirilmediğini ve tespit hükmü ile birlikte eda hükmüne varacak bir kabul kararı kurulduğunu, Kurum kontrol memurlarınca gerçekleştirilen inceleme neticesi tanzim olunan raporların resmi delil niteliğinde olduğunu, bu resmi kaydın aksi ancak resmi delillerle ispat edilebileceğini, Mahkemece eksik ve hatalı inceleme ile hüküm kurulduğunu belirterek temyiz yoluna başvurmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, fiili birliktelik nedeniyle ölüm aylığının kesilmesinden kaynaklanan Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir.
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.